到底知识产权底是什么

什么是知识产权？在我国的法学界有统一的概念，但是因为知识产权的涉及面非常的广，不同的行业还有不同的理解，笔者分别进行阐述，以便我们能够多角度、全方位来了解知识产权。

一、法学界的“权利说”

讨论什么是知识产权法学家要抢先发言：“知识产权又称为智慧财产权，是指人们对其智力劳动成果所享有的民事权利。”不过在世界上对知识产权并没有通行的定义，一般只列举知识产权的范围，但是世界知识产权组织和世界贸易组织列举的知识产权范围也并不一致。我国法学者将知识产权定义为一种法律上的权利，我们姑且把这个定义称为“权利说”。

我国对于知识产权长期侧重的是保护，政府一方面一再强化对知识产权的保护力度，另一方面指导企业如何加强保护，这些做显然是基于知识产权的“权利说”。而知识产权与一般的权利却不同，知识产权需要法律授予才能享有权利，法律不认可则没有或者失去权利。比如商标权，在我国需要经过商标局的注册，不是每个申请的商标都可以获得商标权，即使获得了商标权，也可能因为各种法定的原因而失去商标权。知识产权的获得大多需要支付费用，不管是商标还是专利其申请都要支付申请费，而且维持权利也需要费用，商标每10年需要交1000元续展费，专利则年年都要缴纳维持年费。知识产权的维权也很不容易，我国目前的执法环境以及民众的知识产权意识使知识产权维权实际处于比较艰难的境地，而且维权的成本很高，即使维权成功，其维护的成本甚至高于维权获得的收益的情况也是屡见不鲜，这样的现实情况使得权利人对维权产生消极的态度。因此我们仅仅从权利的角度来看待知识产权，那么知识产权实在不是什么好的权利，它需要支付费用去获取和维持，它还很容易被侵犯。人是“经济动物”，一切行为都会从经济的角度去权衡，而以盈利为目的的企业更为功利一些，对于知识产权这样奢侈的权利自然没有什么兴趣。

二、科研界的“技术说”

对于什么是知识产权我们的科研人员还有自己的看法，他们说知识产权就是技术，不过是些专利和不是专利的技术，我们将这种观点叫做“技术论”。这个观点也很有道理，创新主要体现在技术的创新。2008年6月我国《国家知识产权战略纲要》发布，该纲要将知识产权创造排在第一位，要保护知识产权，首先要有知识产权可以保护，所以国家开始提倡知识产权的开发。极力鼓励企业自主创新，鼓励企业创立自己的品牌，并对专利申请和商标申请给予资助。

三、经济界的“财产说”

笔者很赞同知识产权就是现实财产的说法。笔者在各种场合极力推介知识产权的财产属性，为了阐述的方便，笔者从“知识产权”四个字本身来诠释，将知识产权四个字掐头去尾于是只剩下一个“产”字，“产”是什么？当然就是财产，当知识产权成为财产，无论是企业还是个人都不会漠视，都会认真去对待。知识产权的财产属性其实早被认识，我国多部法律法规都明确规定知识产权属于无形财产。对于知识产权的价值我们也有专门的评估体系，世界上价值最高的商标其评估价可以高达六、七百亿美元，这个数字比缅甸一个国家一年的GDP总值还高出一两百亿美元。我国的“中国移动”商标价值也高达一千多亿人民币，相当于我国不发达省份一年的GDP总值。一项专利技术价值也可以达到几百万，甚至上亿，戴尔公司的40多个专利评估价值高达170多亿美元。而哈利•波特的作者因为哈利波特系列图书版税获得了过亿美元的收入……这些无一不说明知识产权的财产属性。

而且知识产权正在替代土地、厂房、机器设备等有形的实物资产，而成为公司资产的重要组成部分，1975年世界五百强公司市场价值的40%是无形资产，到1995年世界五百强公司的无形资产所占的份额已高达市值的75%。知识产权也越来越成为公司重要的收入来源，美国高通公司的收入80%来源于专利转让的收入。北京中关村有家公司，规模不大，仅靠知识产权许可每年就有一千多万美元的纯收入，为公司收入的主要来源……

四、是一种商业经营手段

可口可乐公司将公司开遍全世界，依赖的仅仅是“可口可乐”商标以及被当成商业秘密的配方。我国的恒源祥公司没有生产厂家也没有自己的销售门店，全公司不到两百人，却可以将“恒源祥”牌产品做到年五十亿的销售额，这是一种新的商业模式——虚拟经营模式。知识产权已经演化为商业运营模式。中国驰名商标“海信”在德国遭到博世—西门子公司抢注，知名节能灯具制造商东林电子一直使用的中英文“萤火虫(Firefly)”商标，被西门子旗下公司抢注……跨国公司用微不足道的注册费轻而易举将我国企业阻挡在国际市场之外。当我国温州生产的打火机占领了欧洲30％－40％的市场后，欧盟通过了CR法规，规定：凡在2欧元以下的打火机必须装上安全装置，而这个安全装置正是欧洲的专利，这是用知识产权设置技术壁垒。当我国成为玩具制造大国时，却因为原材料问题被强制召回，我们又遇到了知识产权绿色壁垒。当我国DVD制造业为占到世界分额多少百分额而喜悦时，突然有人找上门来收取专利费，结果我们的企业只能为他人做嫁衣裳，整个DVD产业几乎无利可图。先让你使用他们的专利技术，等你长大了，再来收拾，这种“放水养鱼”的策略正大肆将我国的企业依靠低廉的人工费而辛苦积攒的利润收入其囊中……我国企业种种遭遇已经充分表明，知识产权已经成为一种国际商业竞争手段。

根据上面的分析笔者认为：知识产权是以创新为核心，以法律保护为基础的财产，其已经演化为一种商业竞争的手段。而且知识产权本身是动态发展的，其内核不断被充实装入新的东西，如果我们仍然只将眼光停留在权利的保护上，还陷在我国对知识产权的保护是高了还是低了的争论上，那么我们将无法改变我国在知识产权方面处处受制，被动挨打的局面。我们多视角全方位认识知识产权，更要从商业的角度去运营知识产权，使之成为我们商业竞争的有力武器，为企业带来经济效益。

作者：王律师，中国知识产权研究会高级会员
电话：010-51662214，邮箱：51662214@sohu.com，网址：51662214.com

最高人民法院 公安部


最高人民法院 公安部关于人民法院决定逮捕的人犯由公安机关执行逮捕的通知

1978年10月26日，最高人民法院、公安部


各省、市、自治区高级人民法院、公安局：
中央批准的《第八次全国人民司法工作会议纪要》，根据新宪法第四十七条的规定，对人民法院逮捕人犯的问题，作了明确的规定：“人民法院在审理案件的过程中，对于需要决定逮捕的人犯，应按照党内关于捕人批准权限的规定，报请党委批准后，由公安机关执行。”现将执行这一规定的具体办法通知如下：
（一）人民法院在审理公诉案件的过程中，对于未经逮捕的人犯认为有必要逮捕的；或者在直接受理的普通刑事案件中，对于应当判处徒刑的人犯认为有必要于审判前逮捕的，都应当按照党内关于捕人批准权限的规定，报请有权审批逮捕的机关批准后，用公函将呈请批捕的报告和党委的批示抄送公安机关，由公安机关执行逮捕。
（二）人民法院对于审判前无须逮捕的人犯，在判处徒刑时收监执行的问题，仍按最高人民法院1963年6月10日〔63〕法研字第73号《关于对审判前无须逮捕的被告人判处有期徒刑时收监执行问题的批复》办理。

附：最高人民法院关于对审判前无须逮捕的被告人判处有期徒刑时收监执行问题的批复
安徽省高级人民法院：
你院5月7日〔63〕办研字第81号请示已收阅。根据我院〔63〕法研字第32号关于报请批捕未准移送法院判处有期徒刑缓刑等问题的批复，由法院直接受理的普通刑事案件中，对于审判前无须逮捕的被告人，在判处有期徒刑收监执行时，是否还需按照党内关于捕人批准权限的规定报请批捕的问题，我们同意你们的意见，仍应严格执行党内关于捕人批准权限的规定。但在具体作法上可采取以下办法：
（一）对于这类案件，基层人民法院把犯罪事实审理清楚报同级党委审批后，送中级人民法院审核，并由中级人民法院转报地委批准，然后才能宣判。
（二）宣判后即可当庭逮捕送看守所羁押，并在判决发生法律效力后交劳改机关执行。此复。